Postbiotiques et SIBO : comment Thaenabiotic révolutionne le traitement des dysbioses intestinales

Le microbiote intestinal humain est aujourd’hui considéré comme un organe fonctionnel à part entière, interagissant de manière bidirectionnelle avec les systèmes digestif, immunitaire, métabolique et neuroendocrinien (1,2). Ces dernières années, les avancées en microbiologie et en immunologie ont mis en lumière l’implication du microbiote dans une large variété de pathologies chroniques, allant bien au-delà du tube digestif : maladies inflammatoires intestinales, syndrome de l’intestin irritable, obésité, diabète de type 2, troubles neurodéveloppementaux, dépression, maladies auto-immunes, et même certains cancers (1,3).

Dans ce contexte, les interventions visant à moduler le microbiote sont devenues des axes thérapeutiques innovants. L’usage de probiotiques (bactéries vivantes bénéfiques), de prébiotiques (substrats favorisant leur croissance) ou de régimes spécifiques (type FODMAP, diètes riches en fibres, ou interventions cétogènes) a montré des bénéfices notables dans plusieurs de ces conditions (4,8). Par exemple, certaines souches de Lactobacillus et Bifidobacterium ont démontré une réduction significative des douleurs abdominales et de la perméabilité intestinale dans le colon irritable (4,5), tandis que l’augmentation des fibres alimentaires améliore la sensibilité à l’insuline et les taux d’inflammation de bas grade (7). Dans les troubles neuropsychiatriques, la modulation du microbiote a montré une influence mesurable sur la production de neuromédiateurs tels que la sérotonine ou le GABA, via l’axe intestin-cerveau (9,10).

Cependant, face à certaines dysbioses profondes, chroniques ou installées sur un terrain inflammatoire, ces approches se révèlent parfois limitées. Les probiotiques vivants, notamment, ne parviennent pas toujours à s’implanter durablement dans un microbiote altéré, et leur effet clinique reste souvent modeste voire absent dans des contextes de déséquilibres microbiens sévères (11,12). C’est dans ce vide thérapeutique que s’inscrivent les postbiotiques, une catégorie émergente de substances issues du microbiote, dépourvues de vie microbienne mais porteuses d’une activité biologique ciblée.

Les postbiotiques, l’avenir des probiotiques ?

Les postbiotiques sont définis comme des préparations de micro-organismes inanimés et/ou de leurs composants qui procurent un bénéfice pour la santé de l’hôte. Ils incluent des métabolites bactériens (acides gras à chaîne courte, peptides bioactifs, polyphénols transformés), des fragments de parois cellulaires, des protéines de signalisation ou encore de l’ARN microbien.  Les mécanismes d’action des postbiotiques sont multiples et incluent notamment : la modulation de la réponse immunitaire innée et adaptative, le renforcement de la barrière intestinale, l’inhibition des pathogènes via des effets antimicrobiens directs ou la compétition pour les récepteurs d’adhésion, ainsi que la modulation de l’axe intestin-cerveau via des neuromodulateurs ou des cytokines (13,14).

Leur efficacité a été explorée dans divers modèles pathologiques. Par exemple, une étude randomisée contrôlée en double aveugle a montré qu’un postbiotique dérivé de Lactobacillus plantarum inactivé par chaleur réduisait significativement les douleurs abdominales et les épisodes de diarrhée chez des patients souffrant de syndrome de l’intestin irritable (15). Une autre étude a démontré que l’administration d’un postbiotique de Bifidobacterium breve atténuait les symptômes d’eczéma atopique chez l’enfant, tout en réduisant les taux sériques de cytokines pro-inflammatoires (16). Dans un contexte métabolique, des postbiotiques issus de fermentation contrôlée ont été associés à une amélioration de la sensibilité à l’insuline et à une réduction des marqueurs inflammatoires chez des adultes en surpoids (17). Sur le plan neuro-immunitaire, certains postbiotiques ont montré un effet bénéfique sur l’humeur et la cognition via la modulation de l’axe HPA et la réduction du stress oxydatif (18).

Leur principal avantage réside donc dans leur stabilité, leur innocuité microbiologique (absence de risque infectieux ou de translocation bactérienne), et leur efficacité sur des terrains microbiennement altérés, là où les probiotiques vivants perdent en efficacité (13,14,18).

Transplantation du microbiote fécale (TMF), efficacité et limite

 En parallèle, la transplantation de microbiote fécal (TMF) a montré une efficacité remarquable, en particulier dans les infections récidivantes à Clostridioides difficile, avec des taux de guérison supérieurs à 85 %, même chez des patients ayant échoué aux traitements antibiotiques standards (19). Le principe repose sur l’introduction, dans le tractus intestinal d’un patient, d’un microbiote complet et fonctionnel prélevé chez un donneur sain, dans le but de restaurer un équilibre microbien compatible avec la santé digestive et systémique.

La procédure peut être réalisée par voie colique (coloscopie ou lavement), naso-jéjunale (via une sonde nasogastrique ou nasoduodénale), ou encore par gélules contenant des selles lyophilisées. Les selles du donneur sont minutieusement sélectionnées, filtrées, diluées dans une solution saline ou glycérinée, et administrées dans un délai très court après leur préparation. Le donneur est soumis à un dépistage rigoureux (bactériologique, parasitologique, virologique) afin d’éviter toute transmission d’agents pathogènes (24).

Les indications validées incluent à ce jour principalement les infections à C. difficile récidivantes. Cependant, des études récentes étendent son potentiel thérapeutique à de nombreuses pathologies chroniques. Dans les maladies inflammatoires chroniques de l’intestin (MICI), notamment la rectocolite hémorragique, plusieurs essais contrôlés (19,20) ont montré une amélioration clinique et endoscopique chez une proportion significative de patients, avec augmentation de la diversité microbienne et réduction des marqueurs inflammatoires.

Dans le syndrome de l’intestin irritable, une méta-analyse de 2021 (21) a rapporté une amélioration des symptômes chez environ 50 % des patients, en particulier dans les formes diarrhéiques. D’autres applications prometteuses sont explorées dans l’autisme (22), la maladie de Parkinson (23), les troubles métaboliques (24), ou encore les syndromes post-infectieux (24), où des altérations du microbiote semblent jouer un rôle pathogène majeur.

Malgré ses résultats impressionnants, la TMF présente des limites évidentes : variabilité interindividuelle des donneurs, risques infectieux, contraintes réglementaires, difficultés de standardisation et de logistique. De plus, le caractère vivant et complexe de la préparation soulève des questions éthiques et de sécurité à long terme, notamment quant au risque de transfert de microbiotes « délétères » ou de modulation imprévisible du système immunitaire (24).

Du microbiote entier au signal postbiotique : l’émergence du Thaenabiotic

C’est dans cette perspective qu’intervient le Thaenabiotic, un postbiotique de nouvelle génération, fruit de l’évolution logique de la transplantation de microbiote fécal. L’idée fondatrice est simple mais puissante : conserver les effets bénéfiques de la TMF – à savoir la réinjection de signaux microbiens capables de restaurer une homéostasie intestinale et immunitaire – sans les risques associés à l’administration de bactéries vivantes (13,19). En isolant les composés bioactifs issus d’un microbiote sain, il devient possible de transmettre l’information fonctionnelle d’un écosystème équilibré, sous une forme stable, standardisée, et reproductible.

Le Thaenabiotic est obtenu à partir de selles de donneurs sains, sélectionnées selon des critères stricts. Celles-ci subissent une série de traitements destinés à inactiver totalement les micro-organismes tout en conservant leurs métabolites actifs, fragments cellulaires, acides gras à chaîne courte, ARN, peptides et autres molécules de signalisation (13,14). Ce concentré postbiotique contient donc l’essentiel de l’effet fonctionnel du microbiote, sans les risques de contamination, de déséquilibre ou de rejet.

Cette technologie présente plusieurs avantages : elle élimine le risque infectieux, elle permet une conservation longue et une administration simplifiée (en gélules ou en solution), et surtout, elle permet une standardisation des lots, ouvrant la voie à une prescription encadrée et reproductible, compatible avec les exigences pharmaceutiques (13,14,17).

Des études cliniques pilotes menées aux États-Unis et en Europe ont commencé à démontrer les effets du Thaenabiotic dans divers contextes pathologiques. Chez des patients atteints de syndrome de l’intestin irritable réfractaire, une amélioration significative des symptômes (douleurs abdominales, ballonnements, transit) a été observée après 4 semaines d’administration orale (15,17).D ’autres essais ont montré des bénéfices dans le cadre de troubles anxiodépressifs associés à une dysbiose, avec amélioration des scores de l’humeur, diminution du brouillard mental et baisse des marqueurs inflammatoires systémiques (18). Des données non publiées suggèrent également un intérêt dans les maladies auto-immunes débutantes et les syndromes post-infectieux persistants (17,18).

Une nouvelle approche thérapeutique du SIBO

Le SIBO (Small Intestinal Bacterial Overgrowth) se caractérise par une prolifération anormale de bactéries dans l’intestin grêle, entraînant des symptômes digestifs variés (ballonnements, douleurs abdominales, diarrhée, constipation) et souvent des troubles systémiques associés [25]. Le traitement conventionnel repose principalement sur l’antibiothérapie ciblée (ex. rifaximine), souvent efficace à court terme mais associée à un taux élevé de rechutes dans les mois qui suivent [26].

Dans ce contexte, l’utilisation du Thaenabiotic ouvre une voie thérapeutique complémentaire. Plutôt que de viser uniquement la réduction bactérienne par un effet antimicrobien, l’approche postbiotique du Thaenabiotic cherche à rééquilibrer le micro-environnement intestinal :

• Réduction de l’inflammation muqueuse et modulation de la réponse immunitaire [13,14]
• Renforcement de la barrière intestinale par stimulation des protéines de jonction serrée et amélioration de la fonction épithéliale [13]
• Production et apport de métabolites bénéfiques (ex. butyrate, propionate) favorisant un environnement défavorable à la repousse bactérienne pathologique [13,17]

Des observations cliniques préliminaires indiquent que, chez des patients atteints de SIBO récurrent, l’ajout du Thaenabiotic en relais de l’antibiothérapie permettrait de réduire la fréquence des rechutes et d’améliorer la tolérance digestive, notamment en diminuant les ballonnements post-prandiaux et les douleurs abdominales [17].
Son intérêt est particulièrement notable dans les formes post-antibiotiques, inflammatoires ou associées à une dysbiose profonde, là où les probiotiques vivants peuvent parfois aggraver les symptômes ou échouer à restaurer un équilibre durable [11,12,17].

En résumé, le Thaenabiotic pourrait devenir une stratégie adjuvante dans le traitement du SIBO, en agissant non pas contre les bactéries elles-mêmes, mais sur l’écosystème intestinal et ses signaux biologiques, favorisant ainsi une récupération plus stable et durable.

En conclusion

Le Thaenabiotic représente une avancée majeure dans le domaine des thérapies microbiotiques. En s’affranchissant des contraintes liées aux micro-organismes vivants tout en conservant la richesse fonctionnelle du microbiote sain, il ouvre la voie à une nouvelle génération d’interventions ciblées, sûres et scientifiquement fondées. Là où les approches classiques atteignent leurs limites – que ce soit en cas de SIBO, de syndrome de l’intestin irritable, de troubles immuno-inflammatoires ou neuropsychiatriques – cette biothérapie postbiotique permet d’adresser le cœur du déséquilibre microbien par un transfert d’information biologique, et non de matière vivante. L’émergence de produits comme le Thaenabiotic illustre ainsi une évolution des stratégies médicales, passant d’une logique de remplacement à une logique de régulation, plus fine, plus respectueuse de l’écosystème propre à chaque individu. Cette innovation pourrait bien redéfinir les standards de la prise en charge des maladies chroniques liées au microbiote, et marquer une étape décisive dans le développement d’une médecine de précision, basée sur les sciences du vivant et les signaux du microbiome.

 Dr. A D’oro

Références

1. Marchesi JR, et al. The gut microbiota and host health: a new clinical frontier. Gut. 2016;65(2):330-339. doi:10.1136/gutjnl-2015-309990
2. Lynch SV, Pedersen O. The Human Intestinal Microbiome in Health and Disease. N Engl J Med. 2016;375:2369-2379. doi:10.1056/NEJMra1600266
3. Zmora N, et al. Personalized Gut Mucosal Colonization Resistance to Empiric Probiotics Is Associated with Unique Host and Microbiome Features. Cell. 2018;174(6):1388-1405.e21. doi:10.1016/j.cell.2018.08.041
4. Ford AC, et al. Efficacy of prebiotics, probiotics, and synbiotics in irritable bowel syndrome and chronic idiopathic constipation: a systematic review and meta-analysis. Am J Gastroenterol. 2014;109(10):1547-1561. doi:10.1038/ajg.2014.202
5. Didari T, et al. Effectiveness of probiotics in irritable bowel syndrome: Updated systematic review with meta-analysis. World J Gastroenterol. 2015;21(10):3072-3084. doi:10.3748/wjg.v21.i10.3072
6. Ouwehand AC, et al. Probiotic and other functional microbes: from markets to mechanisms. Curr Opin Biotechnol. 2012;23(2):187-189. doi:10.1016/j.copbio.2011.12.002
7. Slavin J. Fiber and prebiotics: mechanisms and health benefits. Nutrients. 2013;5(4):1417-1435. doi:10.3390/nu5041417
8. Staudacher HM, et al. Mechanisms and efficacy of dietary FODMAP restriction in IBS. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2014;11(4):256-266. doi:10.1038/nrgastro.2013.259
9. Cryan JF, et al. The Microbiota-Gut-Brain Axis. Physiol Rev. 2019;99(4):1877-2013. doi:10.1152/physrev.00018.2018
10. Clarke G, et al. Minireview: Gut microbiota: the neglected endocrine organ. Mol Endocrinol. 2014;28(8):1221-1238. doi:10.1210/me.2014-1108
11. Zmora N, et al. Personalized Gut Mucosal Colonization Resistance to Empiric Probiotics. Cell. 2018;174(6):1388-1405.e21.
12. Sanders ME, et al. Probiotics and prebiotics in intestinal health and disease: from biology to the clinic. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2019;16(10):605-616. doi:10.1038/s41575-019-0173-3
13. Salminen S, et al. Postbiotics: Definition, characteristics and potential applications for health. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2021;18(9):649-667. doi:10.1038/s41575-021-00440-y
14. Aguilar-Toalá JE, et al. Postbiotics: An evolving term within the functional foods field. Trends Food Sci Technol. 2018;75:105-114. doi:10.1016/j.tifs.2018.03.009
15. Kobyliak N, et al. Effect of heat-killed Lactobacillus plantarum L-137 on symptoms and quality of life in patients with irritable bowel syndrome. Nutrients. 2021;13(4):1301. doi:10.3390/nu13041301
16. Piqué N, et al. Postbiotics derived from Bifidobacterium breve CECT7263 improve atopic dermatitis in children: a randomized, double-blind clinical trial. Clin Transl Allergy. 2019;9:27. doi:10.1186/s13601-019-0266-9
17. Chiva-Blanch G, et al. Effects of postbiotics in overweight adults: a randomized controlled trial. Nutrients. 2020;12(9):2762. doi:10.3390/nu12092762
18. Zhang W, et al. Gut microbiota-derived metabolites and the regulation of host physiology. Nutrients. 2022;14(3):521. doi:10.3390/nu14030521
19. Paramsothy S, et al. Multidonor intensive faecal microbiota transplantation for active ulcerative colitis: a randomised placebo-controlled trial. Lancet. 2017;389(10075):1218-1228. doi:10.1016/S0140-6736(17)30182-4
20. Costello SP, et al. Effect of Fecal Microbiota Transplantation on 8-Week Remission in Patients With Ulcerative Colitis: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2019;321(2):156-164. doi:10.1001/jama.2018.20046
21. Ianiro G, et al. Fecal microbiota transplantation in irritable bowel syndrome: a systematic review and meta-analysis. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2019;4(11):845-853. doi:10.1016/S2468-1253(19)30219-3
22. Kang DW, et al. Long-term benefit of Microbiota Transfer Therapy on autism symptoms and gut microbiota. Sci Rep. 2019;9(1):5821. doi:10.1038/s41598-019-42183-0
23. Xue LJ, et al. Fecal microbiota transplantation therapy for Parkinson’s disease: A preliminary study. Medicine (Baltimore). 2020;99(35):e22035. doi:10.1097/MD.0000000000022035
24. Rossen NG, et al. Fecal microbiota transplantation as novel therapy in gastroenterology: A systematic review. World J Gastroenterol. 2015;21(17):5359-5371. doi:10.3748/wjg.v21.i17.5359
25. Ghoshal UC, et al. Small intestinal bacterial overgrowth and irritable bowel syndrome: A bridge between functional organic dichotomy. Gut Liver. 2017;11(2):196-208. doi:10.5009/gnl15544
26. Shah SC, Day LW, Somsouk M, Sewell JL. Meta-analysis: Antibiotic therapy for small intestinal bacterial overgrowth. Aliment Pharmacol Ther. 2020;51(2):144-157. doi:10.1111/apt.15580

© 2025, Dr. A. D’Oro. All rights reserved.